Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Върховния касационен съд (ВКС), подадена чрез процесуален представител против решение № 5448 от 28.07.2016 г., постановено по адм. дело № 6840/2015 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което по жалба на [ЮЛ]([ЮЛ]/асоциацията) е отменен изричен отказ на главния секретар на ВКС, обективиран в писмо с изх. № 199/27.03.2015 г., съдържащо уведомление по подадено от асоциацията заявление за достъп до обществена информация с вх. № 3203/17.03.2015 година.

Касаторът поддържа, че съдебното решение е неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска същото бъде отменено, като се постанови друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на [ЮЛ] срещу изричния отказ да й бъде предоставен достъп до търсената информация по реда на ЗДОИ. Подробни съображения в подкрепа на твърденията са изложени в касационната жалба. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [ЮЛ] не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна поради следното:

Административният съд е приел за установено, че със заявление вх. № 3203/17.03.2015 г. [ЮЛ] е поискала от председателя на ВКС да й бъде предоставен достъп до обществена информация - протокол от провелото се Общо събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС във връзка с приемане на Тълкувателно решение № 1 от 21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 година. Информацията е поискана под формата на копие на технически носител, чрез електронната поща на заявителя. С оспореното писмо № 199/27.03.2015 г....