Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП”- Варна срещу Решение № 2099 от 24.11.2017г., постановено по адм. дело № 1780/2017г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-03000316007361-091-001/16.03.2017 год., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 167/01.06.2017 год. на Директора на Дирекция „ ОДОП”- Варна при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ, приемайки, че субект на държавна помощ са лица, регистрирани като земеделски производители, но нерегистрирани като еднолични търговци. В подкрепа на тезата си развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на оспорването на РА, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – П. М. П. от [населено място] не изразява становище по нейната основателност.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, като взе предвид заявените касационни основания, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд – Варна е обосноваността и законосъобразността на Ревизионен акт (РА) № Р-03000316007361-091-001/16.03.2017 год., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 167/01.06.2017 год. на Директора на Дирекция „ ОДОП”- Варна при ЦУ на НАП, с който на П. М. П. са установени задължения за данък върху доходите на...