Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационни жалби от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) – В. Т при ЦУ на НАП и от [фирма] против решение № 426 от 10.11.2017 г., постановено по адм. дело №389/2017 г. по описа на Административен съд – В. Т.

С касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) – В. Т решението се обжалва в частта с която е отменен РА № Р-0400046003439-091-001/01.02.2017 год., издаден от органи по приходите, потвърден с решение № 111/02.05.2017 г. на директора на дирекция "ОДОП" В. Т в частта му с която за данъчни периоди от м. 01, м. 03, м. 06, и м. 11/2011г. и м. 02/2014г. са определени допълнителни задължения по ДДС общо в размер на 3828.52лв. и съответните лихви, и по аналог на чл. 78 от ЗКПО е намалена декларираната загуба от дейността на дружеството за 2010г. с 10 444.36лв., за 2011г. с 4845.11лв. и за 2014г. с 2990.53лв., както и в частта за присъдените разноски.

Ответникът по касационната жалба – [фирма]- не взема становище по въпроса.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

С касационната жалба на [фирма] се оспорва решението в частта с която е отхвърлена жалбата на дружеството.

Ответникът по касационната жалба - Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) – В. Т изразява становище за неоснователност на жалбата в писмен отговор чрез гл. юрисконсулт Н..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид доводите в касационната жалба, становищата на страните и данните по делото, приема следното:

Касационните жалби като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и...