Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение № 2196 от 07.12.2017 г. по адм. дело № 1584/2017 г. по описа на Административен съд Варна, 19 състав.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. На първо място, излага доводи за допуснато от първоинстанционния съд съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в неизвършен съвкупен анализ на събраните доказателства и необсъждане на всички възражения на страните. На второ място, оспорва като неправилно приетото от съда за незаконосъобразност на РА за ангажиране на отговорността на И. Д. по чл. 19, ал. 2 от ДОПК само на основание липсата на установени с влязъл в сила ревизионен акт задължения. Касаторът изразява подробно становище за доказаност на всички предпоставки по чл. 19, ал. 2 от ДОПК срещу управителя на [фирма]. Иска отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на И. Д. срещу РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответната страна – И. Г. Д., чрез адв. И. К. оспорва касационната жалба и изразява становище за правилност на обжалвания съдебен акт.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на решението на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на съдебния акт с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2...