Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 87 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) /ЗУБ/.

Образувано е по касационна жалба на А. А. М., гражданин на Алжир, подадена чрез адв. М. Д., против решение № 4126 от 19.06.2017 г., постановено от Административен съд - София - град, Първо отделение, 25 - ти състав, по адм. д. № 5137/2017 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд и твърди, че погрешно е квалифициран като икономически емигрант. Заявава, че неправилно е анализирана бежанската му история и без основание е кредитирана приложената към преписката справка за Алжир, която не е актуална и не отразява действителното положение в страната към настоящия момент. Счита, че адм. произовдство е протекло в РПЦ от "закрит тип", което го е лишило от възможността да събира и представя доказателства. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго решение, ведно със законните последици от това.

Ответникът - председателят на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Г. М., която пледира за отхвърляне на касационната жалба, като посочва, че чужденецът е напуснал легално родинатата си и изрично е посочил, че не желае да остава в България. Позовава се на представена актуална Справка относно Алжир от 13.04.2018г.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото е обоснован изводът на съда, че по отношение на А. А. М. не са налице предпоставките за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ), тъй като не се установяват действия по „преследване“ в смисъла на нормата на чл. 8, ал. 4...