Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Д. Ц. О., [населено място],[жк], [улица][жилищен адрес] вх. [номер], ет. [номер] за отмяна на определение от 16.06.2016 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №2857/2016 г.

С това определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на г-жа О. срещу Заповед №РД-09-50-559 от 01.08.2013 г. на главния архитект на Столична община, с която е одобрен проект за изменение на плана за регулация за м. [местност], кв. [номер], урегулиран поземлен имот [номер], за клиника, като се създава нов урегулиран поземлен имот [номер], за подземни гаражи, обществено обслужване, автомивка, жилища, безвредно производство, трафопост по зелените зачертавания, цифри и текст, съгласно приложения проект, и изменение на плана за застрояване за новосъздадения урегулиран поземлен имот, съгласно приложения проект.

Искателят моли съда, на основание чл. 239, т. 1 АПК, да отмени определението от 16.06.2016 г. Съдът е постановил определението с мотива, че г-жа О. няма качеството на заинтересована страна по смисъла на чл. 131 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ), тъй като между двата имота има улица.

Счита, че към настоящия момент е налице ново обстоятелство – със заповеди на директора на Агенцията по геодезия, картография и кадастър улицата между имота на [фирма] и нейният имот е нанесена в кадастъра, но с Решение №2989 от 02.05.2017 г., постановено по административно дело №10173/2016 г., Административен съд, София град, отменя тези заповеди. С влизането в сила на съдебното решение е установено, че предвидената по предходния застроителен план улица между двата имота все още не е факт в правния мир.

С оглед на това счита, че са налице предпоставки за отмяна на определението от 16.06.2016 г. Искателят се представлява от адв. Л. И., Софийска адвокатска колегия.

Ответникът по искането – главният архитект на Столична община, счита...