Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началник отдел "Разследване" при Областна дирекция на МВР - [населено място], срещу решение №276/22.02.2017 г. по адм. дело № 2294/2016 г. на Административен съд - Бургас, с което е отменена негова заповед рег. № УРИ 251з - 3632/09.11.2016 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно - необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу оспорената заповед.

Ответникът по касационна жалба - Б. Я. Я., с адрес в [населено място], в писмен отговор и в писмена молба, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

За да постанови обжалваното решение, АС е приел за установено, че с оспорената пред него заповед на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 2, чл. 199, ал. 1, т. 5 и чл. 204, т. 4 ЗМВР на Б. Я. Я. - старши разследващ полицай към отдел "Разследване" при ОДМВР - [населено място], му е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от три месеца, за това, че e допуснал пропуски в изучаването и прилагането на разпоредбите, регламентиращи служебната дейност. АС е изложил мотиви, че заповедта е издадена от компетентен орган по чл. 204, т....