Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Началника на М. С, срещу Решение № 7633/12.12.2017 г., постановено по адм. дело № 7269/2017 г. по описа на Административен съд София-град, Първо отделение, IХ състав, с което, по жалба на [фирма] [населено място], е отменен отказ за отписване на погасени по давност задължения по Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 52/12.12.2008г., обективиран в писмо рег. № 32-161198/13.06.2017г. на касационния жалбоподател, като административната преписка му е изпратена за ново произнасяне по искането от 30.05.2017г. Присъдени са и разноски в коригиран размер.
В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от юрк. Д., по изложените в нея съображения. Счита, че не са налице основанията за отписване на задълженията по давност, както е посочено в решението на първоинстанционния съд, поради което моли същото да бъде отменено.
Ответната страна - [фирма], редовно призовано, не се представлява. Депозиран е отговор по касационната жалба от адв. С., с приложени: договор за правна защита и съдействие, адвокатско пълномощно от 29.01.2018 г. и списък на разноските пред ВАС.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
За да се произнесе, Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, съобрази следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежна за производството страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт - процесуално е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
За да отмени отказа на административния орган по постъпилото искане, съдът е приел, че подадената срещу него жалба е процесуално допустима, подадена в срок, от надлежна страна, с правен интерес за оспорване. Не е споделен изводът на издателя за недопустимост на жалбата, с оглед влезлия в сила предходен отказ, обективиран в писмо от 30.01.2017г. на Началника на М. С, тъй...