Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"- гр. В. Т срещу Решение № 373 от 06.10.2017 г. по адм. дело № 181/2017 г. по описа на Административен съд В. Т /АСВТ/, 6 състав в частта, в която е отменен Ревизионен акт /РА/ № 04251300024 от 13.09.2013 г. на орган по приходите при ТД на НАП В. Т, потвърден с решение № 576 от 14.12.2013 г. на директора на дирекция "ОДОП"- гр. В. Т в частта относно извършеното на основание чл. 26, т. 2 и чл. 16, ал. 2, т. 1 от ЗКПО увеличение на ДФР за 2008 г. със сумата от 10 888, 76 лева, за 2009 г. със сумата от 25 831, 05 лева и за 2007 г. със сумата от 20 730, 50 лева във връзка с разходите по фактури за доставки на череши на доставчиците [фирма] и [фирма], както и в частта относно присъдените в полза на [фирма] разноски в размер на 1472, 33 лева.

Касаторът поддържа, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Изразява становище, че изводите на съда за частична отмяна на РА относно задълженията по ЗКПО за 2007 г. и за отмяна на РА относно задълженията по ЗКПО за 2008 г. и 2009 г. са формирани при неправилна преценка на събраните по делото доказателства. Счита, че законосъобразно с РА е извършено увеличение на финансовия резултат за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. с разходите за закупуване на череши, свързани с фактурите, издадени през 2007 г. от доставчиците [фирма] и [фирма]. Иска...