№ 974

София, 01.10.2013 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №2743 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител адв.Т. Х., срещу решение от 28.06.2011г., постановено по гр. д.№310/2011г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на решение от 15.10.2010г. по гр. д.№3948/2010г. на Софийски районен съд, са уважени предявените от Б. Б. Г. срещу [фирма] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.

Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба Б. Б. Г. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК намира:

С въззивното решение след отмяна на първоинстанционното решение са уважени предявените от Б. Б. Г. срещу [фирма] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят не е посочил материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,...