Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Oбластния управител на област С. срещу Решение № 5647 от 15.08.2016 г., постановено по адм. д. № 3874/ 2016г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена изцяло Заповед № РД-15-058 от 10.03.2016 г. на Областния управител на О. С, с която от В. Л. Я., Ц. Л. Я., С. В. Я. и А. В. Я., всички от [населено място], се изземва недвижим имот – частна държавна собственост, съставляващ апартамент № [номер], находящ се в [населено място], [район], [улица], ет.[номер], поради това, че го държат без правно основание.

Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли ВАС да отмени атакуваното съдебно решение и да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на В. Л. Я., Ц. Л. Я., С. В. Я. и А. В. Я. срещу издадената от областния управител заповед със законните последици.

Редовно призован за съдебно заседание, областният управител на област - София, не се явява. Представлява се от юриск. З., която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата по съображения, подробно развити в писмен отговор на касационната жалба и устно – в хода по същество.

Ответниците, В. Л. Я., Ц. Л. Я., С. В. Я. и А. В. Я., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От процесуалния им представител адв. Ст.Г. по делото са депозирани писмени бележки по същество с подробно развити в тях съображения за правилност на обжалваното съдебно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на...