Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три жалби: на С. Й. К.; Е. Д. и [фирма] град [населено място], подадени чрез пълномощник адв. С. против решение № 319 от 30.03.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-577/2016г., в частта му по т. 1, с която е установено извършено от [фирма] нарушение по чл. 29 от ЗЗК и му е наложена имуществена санкция в размер на 250 лв. /т. 1/, установено е извършено нарушение по чл. 29, вр. чл. 2, ал. 1, т. 4, пр. 2 ЗЗК от Е. Д. и С. К. и и е наложена глоба в размер на 5000лева за всеки един/ т. 3 и т. 4/ и са и възложени да заплатят на [фирма] разноските по делото в размер на 1000лева/т. 6/, С жалбата и в съдебно заседание се оспорват изводите на КЗК относно установеното от комисията нарушение на чл. 29, респ. чл. 29 вр. чл. 2, ал. 1, т. 4, пр. 2 ЗЗК и се развиват подробни съображения, че решението в обжалваните части е необосновано, постановено в противоречие с материално-правните разпоредби и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Иска се неговата отмяна. Претендират се разноски за производството

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, чрез пълномощника си юрк.П., с писмено становище и в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и излага подробни доводи за правилност на обжалваното решение. Моли същото да бъде оставено в сила.Претендира юрисконсултско възнаграждание.

Ответникът- [фирма], чрез проесуален представител адв. С. в писмено становище и в съдебно заседание изразява мнение за неоснователност на жалбата. Претендира разноски за производството

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбите за...