О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144

София, 15.01.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВАкато разгледа докладваното от съдията ч. гр. дело № 41 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Производството е по чл. 257 ГПК.

Образувано е по молба на В. Х. Б., чрез адв. С. Р. П. от САК, подадена на 30.12.2024 г. за определяне подходящ разумен срок за извършване на процесуални действия по откриване, повеждане и приключване на производство по внесена касационна жаба с вх. № 6828/19.04.2024 г. по касационно гр. д. № 4200/2023 г.

В. Б. е подала молба за отмяна на влязло в сила решение, образувана в гр. д. № 4200/2023 г. по описа на ВКС, като производството по делото е прекратено от състава на ВКС на 15.04.2024 г. Срещу това определение е подадена частна жалба от В. Б. – по повод на същата е подадена настоящата молба по чл. 255 ГПК, като се твърди, че липсва каквото и да е администриране по същата.

От съдията-докладчик по касационно гр. д. № 4200/2023 г. по описа на ВКС е постъпило становище с разяснения, че частната жалба, подадена от Б. на 19.04.2024 г., е своевременно администрирана и по нея, още през месец май 2024 г. е образувано ч. гр. д. № 2059/2024 г. Тричленният състав по частната жалба се е произнесъл с определение, обявено на 03.07.2024 г., като е потвърдено обжалваното определение.

Изложеното се установява от извършената служебна справка по делата и публично обявените съдебни актове, които страната, при минимално проявена грижа, е могла сама да установи. Настоящото производство по молба за определяне срок при бавност е образувано по молба, подадена близо шест месеца, след като съдопроизводствените действия, посочени в искането на В. Б., са били извършени, и делото е приключило с постановяване на съдебен акт. Поради това, съдът намира, че производството по чл. 255 ГПК е без предмет и следва да бъде прекратено.

То, също така, е недопустимо, защото не съществува процесуален ред за образуване на производство по молби за определяне на срок за бавност, касаещ касационни производства, поради липса на „горестоящ съд“ по см. чл. 255 и сл. ГПК. Произнасянето по цитирания текст не е дейност по правораздаване; по молбата се произнася винаги еднолично съдия от горестоящия съд – чл. 257, ал. 1 ГПК, така че не може да се приложи чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, и съдия от ВКС да разглежда молба за определяне на срок за бавност за извършване на процесуално действие от съдия или съдебен състав на ВКС.

При така изложените съображения, молбата се явява недопустима и следва да бъде върната, а образуваното по нея производство – прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. д. № 41/2025 г. по описа на ВКС, IV гражданско отделение и ВРЪЩА молба на В. Х. Б., подадена чрез адв. С. Р. П. от САК, на 30.12.2024 г., с искане по чл. 255 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДИЯ ВКС: