Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на младши автоконтрольор в Районно управление, гр. Д., в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Г., адрес гр. Д., ул. „С. С“ №25 срещу Решение №127 от 06.11.2017 г. на Административен съд, гр. Г., постановено по административно дело №218/2017 г.

С обжалваното решение съдът отменя Заповед №17-0258-000108 от 06.07.2017 г. на младши автоконтрольор в Районно управление, гр. Д., в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Г., с която на основание чл. 171, т. 2а от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) на Н. С. Ю. е приложена принудителна административна мярка „прекратяване регистрацията на пътно превозно средство“ за срок от шест месеца. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - младши автоконтрольор в Районно управление, гр. Д., в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробно фактите по делото и сочи, че по делото е безспорно установено извършването от г-н Ю. на нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП), но съдът неправилно е тълкувал и приложил материалния закон като е приел, че мярката е несъразмерна. Съдът не е отчел, че органът е определил мярка по минимума на предвиденото в закона, поради което несъответен на закона е изводът му за несъразмерност на мярката. Управлението на моторно превозно средство без свидетелство за управление – свидетелството на г-н Ю. е с изтекъл срок на валидност, е равнозначно на липса на свидетелство, а факта, че на 11.07.2017 г. на водача е издадено ново свидетелство не заличава с обратна сила факта, че на 06.07.2017 г. е управлявал моторно превозно средство без свидетелство.

Моли съда да...