Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Дряново, чрез адв. Г. Г., срещу Решение № 67 от 21.07.2016 г., постановено по адм. д. № 75 по описа на Административен съд – Габрово (АС – Габрово) за 2016 г. С него е отменена Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на [община] (Наредба/та) в частта по Приложение № 3 – Списък с видовете услуги и цените за тях по чл. 52 от Наредбата, в която е предвидена като вид услуга в т. 56 – издаване на разрешително за прокопаване на настилки или други обществени терени за полагане или ремонт на подземни комуникации съгласно чл. 72 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) на стойност 20, 00 лв.

Твърди се постановяване на съдебното решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се неговата отмяна и отхвърляне на протеста на районен прокурор при Районна прокуратура – Дряново. Касационният жалбоподател твърди, че при постановяване на решението съдът не е съобразил изложеното от процесуалния му представител в съдебното заседание на 29.06.2016 г., че с Решение от 25.04.2016 г., взето от Общинския съвет – Дряново е изменен спорният текст от Наредбата. Текстът на така изменената с Решение № 102 от 25.04.2016 г. на Общински съвет – Д. Н е приложен по делото като част от административната преписка, приет е от съда като доказателство по делото, но не е обсъден в решението. По така изложените съображения се иска отмяната на обжалваното решение. Претендират се сторените по делото разноски.

По адм. д. № 75 по описа на АС – Габрово за 2016 г. е...