Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Я. Н. С., гражданка на Афганистан, действаща лично и като законен представител на малолетните си деца З. М. С., Ф. М. С., М. М. С.,чрез пълномощника си адв. В. против решение № 529/27.01.2017 год.,постановено по адм. дело № 11155/2016 г. по описа на Административен съд – София - град. Касаторката твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съда да отмени съдебното решение и решението на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС) и да върне делото във вид на преписка на административния орган за ново произнасяне с цел на чужденката и трите й малолетни деца да бъде предоставен бежански статут или хуманитарен такъв.

Редовно призована за датата на съдебно заседание, Я. С. не се явява. Представлява се от адв. С., която поддържа жалбата, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по съображенията, изложени в касационната жалба. Представя нови писмени доказтелства.

Ответникът - председателят на ДАБ, редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира становище по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 87 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) е отхвърлил жалбата на Я. Н. С., гражданка на Афганистан, действаща лично и като законен представител на малолетните си деца З. М....