Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на министъра на труда и социалната политика срещу решение № 9206/27.07.2016г. по адм. д. № 3461/2016г. по описа на Върховен административен съд /ВАС/. Въвежда касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Приема за неправилен извода на тричленния състав на ВАС досежно придаденото чрез оспорената заповед № 24/16.02.2016г. обратно действие на правилото на чл. 74м, ал. 1, т. 4 от ЗНЗ (ЗАКОН ЗА НАСЪРЧАВАНЕ НА ЗАЕТОСТТА) /ЗНЗ/ - ДВ, бр. 101/2015г., спрямо правоотношения и юридически факти, настъпили преди влизането му в сила. Сочи решение № 8033/30.06.2016г. на ВАС по адм. д. № 3971/2016г. в обратна насока. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу заповед № 24/16.02.2016г. на министъра на труда и социалната политика.

Ответникът, [фирма] чрез управителя И. Т. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Твърди, че страните не спорят по фактите, а по приложението на правото, като излага доводи в насока правилност на изводите на решаващия състав относно придаденото обратно действие на сочената погоре правна норма.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

При служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, петчленният състав на ВАС приема валидност и допустимост на обжалваното съдебно решение.

Касаторът не навежда възражения за допуснати съществени процесуални нарушения.

Относно правилното приложение на материалния закон:

Страните не спорят по фактите. Въз основа на събраните относими и допустими доказателствени средства, тричленният състав на ВАС е установил съответстваща фактическа обстановка, която се споделя от...