О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 366

[населено място], 06.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 2754 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба, подадена по реда на чл. 248 от ГПК, от „Инвестиции и строителство инженеринг“ АД чрез адв. Д. Г. за изменение на постановеното по реда на чл. 288 от ГПК определение № 3308/24.11.2025 г. по настоящето дело.

В молбата са изложени съображения, че присъдените разноски за производството пред касационната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, на ответника И. И., изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение, са прекомерни. Излага съображения, че делото пред касационната инстанция нямало правна и фактическа сложност, тъй като искът бил отхвърлен на първа инстанция. Пред въззивната инстанция, решението на първоинстанционния съд било потвърдено и по този начин било потвърдено отхвърлянето на иска на молителя. Това обуславяло липса на правна и фактическа сложност на делото пред касационната инстанция. Моли да се намали адвокатското възнаграждение и да се намалят присъдените разноски до справедлив размер.

Ответникът по молбата И. И. чрез адв. Т. П. оспорва отправеното искане за изменение на определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, в частта за разноските. Излага съображения, че с оглед материалния интерес, правната и фактическа сложност на делото, заплатеното възнаграждение съответства на осъществената защита.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока, предвиден в чл. 248, ал. 1 от ГПК. Постановено е определение по реда на...