Определение на ВКС-ГК, ІІІ г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 456

София, 18.07.2013 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Трето гражданско отделение,

в закрито заседание на шестнадесети юли, през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдията Димитрова

ч. гр. д. N 3507

по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Р. Д. от [населено място], срещу определение от 22.02.2013 г. по гр. д. № 17756/2011 год. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-б въззивен състав, с което е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК въззивната й жалба с вх. № 1000405 от 04.01.2013 г. срещу решение № ІІ-65-94 от 11.05.2011 г., постановено по гр. д. № 5877/2005 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 65 с-в. В жалбата са изложени съображения за неговата неправилност.

Ответната страна не дава отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и

е процесуално допустима

. Същата е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е

основателна

. С атакуваното определение СГС е приел, че и след съобщаване жалбоподателката не е изпълнила в срок указанията на съда да представи документ за внесена дължима държавна такса за въззивното обжалване, както и допълнителни копия от въззивната жалба, поради което...