О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 632

гр. София, 07.06.2017 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 833 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. И. С. срещу решение № 8002/03.11.2016 г., постановено по въззивно гр. дело № 9733/2016 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено решение № 7052/25.05.2016 г. по гр. дело № 10613/2016 г. на Софийския районен съд, са отхвърлени, предявените от жалбоподателя срещу [фирма], искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за отмяна на уволнението му, извършено на основание чл. 328, ал. 2 от КТ със заповед № РД-15-П-016/30.12.2015 г., за възстановяването му на заеманата до уволнението длъжност „началник” на отдел „Административен“ при ответното дружество и за осъждане на последното да му заплати обезщетение в размер 6 042.68 лв. за времето, през което е останал без работа в резултат на уволнението – за периода 04.01.2016 г. – 10.05.2016 г.; в тежест на жалбоподателя са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима. В нея се поддържат оплакване и доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответното [фирма] в отговора на касационната жалба излага становище...