Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 8203 от 28.12.2015 г., постановено по административно дело № 9393/2015 г., Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Е. К. против заповед № Т-1501 от 18.08.2015 г., издадена от директора на Дирекция "Социално подпомагане" [населено място].

Така постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба от Е. Р. К. от [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба са изложени съображения, според които съдът неправилно е приел, че жалбоподателката няма право да получи еднократната помощ по чл. 8в от Закон за семейните помощи за деца /ЗСПД/, като се е позовал на изменението, което е в сила от 28.07.2015 г. Касаторът моли оспореното съдебно решение да бъде отменено и преписката да бъде върната за решаване с указание за приложимия закон. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касация - директорът на дирекция "Социално подпомагане" Л. чрез процесуалния си представител юрисконсулт Иванов оспорва касационната жалба и моли тя да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея решение на първоинстанционния съд да се потвърди като правилно и законосъобразно по съображения подробно изложени в депозираните по делото писмени бележки.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218...