Решение №1100/27.01.2017 по адм. д. №6540/2016 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Петков

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез своя процесуален представител, против Решение № 44/07.04.2016г., постановено по адм. дело № 527/2015 г. на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Уведомително писмо /УП/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 „Плащания по натура 2000 и плащания, свързани с Директива 2000/60/ЕО за земеделски земи“ за кампания 2014 г., с изх. № 02-050-2600/4023 от 20.11.2015 г. на Зам. изпълнителния Директор на Държавен фонд "Земеделие" – Разплащателна агенция, в частта с която е извършено прихващане на оторизираната сума в размер на 36 084, 57 лева по заявлението на [фирма], [населено място] с УИН: 05/230614/95814 за кампания 2014г. за площи, декларирани в защита на Натура 2000 група А – постоянни пасища.

Релевирани са касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се сочи допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на приложимия материален закон и необоснованост. Твърди се, че в уведомителното писмо не са посочени правните и фактическите основния за прихващането, като актът е издаден без да са изяснени фактите и обстоятелствата от значение за преценката за допустимост на подобно прихващане. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът – зам. изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие”, чрез процесуален представител юриск. Петрова, оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение с искане да бъде потвърдено и бъде заплатено юрисконсултско възнаграждение.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата с доводи, че не са налице нарушения на материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила, както и че съдът е формирал обосновани правни изводи. Счита доводите на касатора за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...