Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. § 123 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на ЗГ (ЗАКОН ЗА ГОРИТЕ) (обн. ДВ, бр. 16/2003 г. – ПЗР на ЗИДЗГ).

Образувано е по жалба, подадена от Л. А. Е., в качеството й на наследник на Е. С. Е., против заповед № РД-49-549 от 16.12.2015 г. на министъра на земеделието и храните, с която е отказано издаването на заповед за закупуване на застроена и нормативно определена прилежаща площ по реда на § 5, ал. 1 от ПЗР ЗГ, в сила от 09.04.2011 г. вр. § 123 ПЗР на ЗИДЗГ отм. по преписка рег. индекс № 94ЕЕ-19 от 12.05.2009 г., образувана по заявление, подадено от Е. С. Е..

Ответникът – Министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна – Изпълнителна агенция по горите, чрез процесуалния си представител също изразява становище за неоснователност на жалбата.

След като прецени приетите по делото доказателства и обсъди доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок, /видно от пощенското клеймо на разписка към известие за доставяне, приложено на л. 14 от делото/ от лице, което има правен интерес от оспорването, по силата на наследственото правоприемство – жалбоподателката е съпруга на починалия на 06.11.2013 г. Е. Е., за което е представено удостоверение за наследници изх. № ГСР-2300 от 12.11.2013 г. /л. 7/.

Разгледана по същество, тя е неоснователна при следните съображения:

Производството по издаване на оспорения административен акт е започнало по заявление рег. индекс № 94ЕЕ-19 от 12.05.2009 г., подадено от Е. С. Е., назовано „допълнение към заявление на основание § 123 от ЗИ на ЗГ с вх. № 94-ЕЕ/09.02.2004 г.“. Във връзка с твърдението на...