Съдебното производство по глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба от П. Г. И. против решение № 3631/20.07.2011 г. по адм. дело № 5069/2009 г. на Административния съд - София-град, с което са отхвърлени като неоснователни исковете му по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Агенция "Митници" - София, за заплащане на имуществени вреди, произтичащи от отменено по съдебен ред Наказателно постановление № 1103-2000/18.04.2001 година, издадено от началника на Митница - Пловдив, с искане да се отмени като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствени правила, противоречието му с материалния закон и като необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът, редовно призован, не се явява лично, но се представлява от адвокат Георгиев, който поддържа жалбата на изложените в нея основания.

Ответникът - Агенция "Митници" - София, чрез процесуалният си представител юрисконсулт Василева оспорва основателността на касационната жалба, като моли съдът да остави в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Върховният административен съд - трето отделение, като извърши на основание чл. 218 от АПК проверка на обжалваното решение, анализ на представените по делото писмени доказателства и като съобрази правните доводи на страните намира, че касационната жалба е допустима като подадена от активно легитимирана страна, в законния срок по чл. 211 от АПК, против съдебен акт, подлежащ на обжалване, но разгледана по същество, е неоснователна.

Неоснователно е твърдението на касатора, че при постановяването на обжалваното решение съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Първоинстанционният административен съд е постановил обжалваното решение в открит съдебен...