Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационни жалби на кмета на община Б. и общински съвет Бургас срещу решение № 866/30.07.2009 г. по адм. дело № 1756/2008 г. по описа на Административен съд - Бургас, в частта, с която са отменени разпоредби на Наредбата за преместваемите обекти и рекламната и информационна дейност на територията на община Б.. Конкретно кметът на община Б. обжалва решението в частта, с която са отменени чл. 2, ал. 1, т. 1; ал. 3, т. 13; чл. 5, ал. 1, т. 11; чл. 6, ал. 5 и ал. 10, т. 2 от наредбата, в съответните им части. Общински съвет Бургас обжалва решението в частта, с която са отменени

чл. 2, ал. 1, т. 1; ал. 3, т. 13; ал. 4 и ал. 6; чл. 5, ал. 4, изр. 3-6; чл. 6, ал. 2, т. 2 и т. 4; ал. 4 и ал. 5

от наредбата, в съответните им части. Поддържа се неправилност на решението в обжалваните части поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът - "Асоциация за защита на дребния и средния бизнес", в подаден писмен отговор ангажира становище за неоснователност на жалбата на община Б..

Ответникът - ЕТ "Ж. Т." не се представлява и не ангажира становище по жалбите.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срок и от надлежни страни, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество, са НЕОСНОВАТЕЛНИ:

За да отмени съответните разпоредби от Наредбата за преместваемите обекти и рекламната и информационна дейност на територията на община Б., първоинстанционният съд е приел следното:

По отношение на чл. 2, ал. 1, т. 1 съдът е...