Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "БЕЛИ БРЕЗИ 1" ООД, гр. С., представлявано от управителя С. Г. срещу решение № 2013 от 10.09.2012 г. по адм. дело № 3163 по описа за 2011 година на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт № 241102273 от 29.07.2011год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП-Пловдив, ИРМ-С. З., потвърден с решение № 1003/19.10.2011г. на заместник директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Пловдив, при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата и в постъпили по делото писмени бележки от адв. Г. Х. са развити подробни съображения в тази насока. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се отмени изцяло РА като незаконосъобразен. Претендира се заплащане на направените по делото разноски.

Ответникът – директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Пловдив, при ЦУ на НАП, сега с променено наименование Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния административен съд е бил РА, с който на дружеството, при условията на чл. 177 от ЗДДС, е начислен ДДС за внасяне в размер на...