Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на П. Р. Я. против решение по адм. д.№ 215/2012 г. по описа на АС-Шумен. Иска отмяна на решението като неправилно. Развива съображения, че решението го ощетява, защото макар и да е платил цената на МПС, ПП КАТ Шумен му отказва регистрация на негово име, защото са извършени технически промени по рамата. Това има за последица невъзможност да ползва или да продаде автомобила, след като не разполага нито с голям, нито с малък талон на свое име. Не може и да го ползва поради липсата на документи за ГТП. Общината отказва да го освободи от облагане с данък за МПС.

Ответната страна началникът на отдел Местни данъци и ТБО при община Ш. не изразява становище. Представен е отговор от юрисконсулт Василева, която не е упълномощена от страната по делото, предвид чл. 33 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, а от кмета на общината.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. С нотариална заверка на подписите под писмен договор се прехвърля собствеността върху МПС, след което и на основание чл. 54 от ЗМДТ собственикът става данъчно задължено лице.

Върховният административен съд, VІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 86 от 12.10.2012г. по адм. д.№ 215/ 2012 г. по описа на АС-Шумен е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. Р. Я. против АУДЗ 000206/ 9.04.2012 г., потвърден с решение №94-П-142 от 13.06.2012 г. на началник отдел "Местни данъци и ТБО" при община Ш., за лек автомобил С. С. рег. № ВН 6046 ВМ по подадена декларация по чл....