ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 54

гр. София, 09.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Жива Декова

Членове:Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Жива Декова Частно касационно гражданско дело № 20238003102848 по описа за 2023 година

Постъпила е молба вх. № 24999 от 07.11.2024 г. от адвокат М. К. с искане за определяне по - висок размер на определеното й с определение № 4833 от 24.10.2024 г. по настоящото ч. гр. д. № 2848/2023 г. на Върховен касационен съд, III г. о., възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство на „ИВХОЛД“ ЕООД по делото. В предоставения срок насрещната страна ТД на НАП - София не е изразила становище по молбата.

С определение № 4833 от 24.10.2024 г., настоящият състав е определил възнаграждение за особения представител на „ИВХОЛД“ ЕООД – адвокат М. К., определена от Районен съд - Перник, за касационното производство по ч. гр. д. № 2848/2023 г. описа на Върховен касационен съд, III г. о., в размер на сумата от 200 лв., като е указал на молителя ТД на НАП - София в едноседмичен срок от съобщението да представи платежен документ за внесен депозит за определеното възнаграждение. С молба от 20.11.2024 г. ТД на НАП - София е превела сумата от 200 лв. по банкова сметка на Върховен касационен съд. Молбата на адвокат М. К. за увеличаване на размера на възнаграждението е неоснователна.

С решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 г., EU: C: 2024: 71 и решение от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/2016 и С-428/2016, EU: C: 2017: 890 е прието, че член 101, параграф 1 от ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 от ДЕС следва да се тълкува в смисъл, че ако се установи, че наредба, която определя минималните размери на...