Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. И. В., жив в гр. Б., чрез процесуален представител, срещу решение № 1593/18.09.2012 г. по адм. д. № 1111/2012 г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед за задържане на лице № З-1214/14.05.2012 г., издадена от главен инспектор в сектор „Противодействие на икономическата престъпност”/"ПИП"/ при ОДМВР - Бургас. К. поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения. Иска се отмяната му. Ответникът по касационна жалба – главен инспектор в сектор "ПИП" при ОД на МВР - Бургас, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното решение, АС - Бургас е приел, че с обжалваната заповед законосъобразно на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, във връзка с данни за извършено престъпление по чл. 253, ал. 1 от Наказателния кодекс /НК/, е заповядано да бъде задържан касаторът за срок от 24 часа в помещение за временно задържане на РУП при ОДМВР - гр. Б.. На задържаната са разяснени правата й по чл. 63, ал. 3 от ЗМВР и е подписала декларация за запознаването с правата си. Посочила е, че желае адвокатска защита по свой избор и не желае адвокатска защита по реда на Закона за правната помощ от служебен адвокат, бил й е извършен личен обиск за...