Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби на ЕТ „Ясен - ЖД -Ж. Д.”, чрез пълномощника си адв. В Минчева и на Директора на Дирекция „ОУИ" гр. В. при ЦУ на НАП, срещу Решение № 1419/03.08.2009г. постановено по адм. д. № 2888/08г. по описа на Административен съд гр. В. /АС/.

В жалбата на търговеца се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Позовава се на противоречие между диспозитив и мотиви на обжалвания акт, като по същество касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че увеличението на стойността на имота, използван във връзка договор за наем, води до ДМА което не е негова собственост като наемател. Моли да бъде отменено решението.

В жалбата на Директора на Дирекция „ОУИ" гр. В. при ЦУ на НАП се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено в противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК, тъй като неправилно съдът е кредитирал заключението на вещото лице без да го обсъди с останалите доказателства по делото. В съдебно заседание, касаторът чрез проц. си представител юрк.. Д., моли да бъде отменено решението в обжалваната част с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителя на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбите.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационните жалби за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211 от АПК,...