Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията по чл. 15 от НПСУАНЖ при Столична община срещу решение № 5230 от 25.07.2013 г., постановено по адм. дело № 3041/2013 г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му.

В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от юрисконсулт Никова, която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена.

Ответната страна – М. Л. Ч., чрез законния си представител И. В., в депозирано до съда писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл.

211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение административният съд е отменил определения брой часове по т. 2 на решение от 19.12.2011 г. относно ползването на социалната услуга по НПСУАНЖ на Комисията по чл. 15 от НПСУАНЖ, обективирано в т. 2, 3, 5 от Карта за определяне на необходимите часове за предоставяне на социална услуга по НПСУАНЖ – Приложение № 6 а от 19.12.2011 г., приета на заседание на Комисията по протокол № 56 от 09.12.2011 г. Съдът е върнал преписката на Комисията по чл. 15 от НПСУАНЖ за ново произнасяне. За да постанови решението си в този смисъл административният съд е приел, че обжалвания административен акт е незаконосъобразен, тъй като не е...