Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на "Орбител" ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от процесуалния представител, адв.. Е., срещу решение № 6936/21.05.2013 г., по адм. д. № 14545/2012 г. на Върховния администратинен съд, тричленен състав на седмо отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилност на решението, поради противоречие на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, с произтичащите от това последици.

Ответникът, Комисия за регулиране на съобщениятка /КРС/, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и писмена защита, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение, тричленният състав на седмо отделение, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 35, ал. 2 от Закона за електронните съобщения /ЗЕС/, отхвърлил жалбата на "Орбител" ЕАД срещу Решение № 1980 от 27.09.2012 г. на КРС, с което

на основание чл. 233, ал. 3 ЗЕС са дадени задължителни указания за изменение на Общите условия на предприятията, предоставящи мобилни и фиксирани телефонни услуги, с мотиви за по-добра информираност на абонатите на тези услуги при събиране на техните задължения. За да постанови решението си тричленният състав е приел,...