Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 2046 от 25.11.2019 г., постановено по адм. д. № 19/2019 г. Административен съд – Бургас е изменил Ревизионен акт № Р – 02000217004234 – 091 - 001/25.09.2018г.,издаден от ТД на НАП - гр. Б., частично потвърден с решение № 262/10.12.2018г. на директора на Д“ОДОП“-гр. Б., в частта относно определените задължения за ДДС за данъчен период м. октомври 2016г., като вместо задължения главница 80 335, 37лв. и лихва 15 175, 67лв. определя задължения 6 110, 33лв. и лихва 1 154, 17лв. Със същото решение съд е отменил посочения ревизионен акт в частта относно определени задължения за ДДС за м. март 2017г., както и в частта относно определени задължения за корпоративен данък за данъчен период 01.01.2016г. – 31.12.2016г. С решението съдът е осъдил страните да заплатят разноски съобразно уважената и отхвърлената част от жалбата.

Срещу така постановеното решение в изменителната и отменителната част е подадена касационна жалба от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Бургас чрез пълномощника му юрк. В.М. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд в посочената част е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни доводи в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Бургас в отменителната и изменителната част и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорения ревизионен акт изцяло. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответното по касационната жалба дружество „Булелектрикс“ ООД гр. Б., ул.“К. Б I“ № 81, ет. 1, ап. 4, ЕИК 102977857, представлявано от управителя Т.З чрез своя процесуален представител адв. Г.Н взема становище за неоснователност на касационната...