Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Нованор“ ООД, срещу решение № 5468 от 04.09.2019 г. по адм. дело № 1930/2019г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № РД-16-66/17.01.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020“ /УО на ОПИК/, с което е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за проектно предложение № BG16RFOP002-1.005-0312 на „Нованор“ ООД.

Касационният жалбоподател релевира неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е изяснил в пълнота фактическите обстоятелства по спора. Неправилно е тълкувал и приложил материалния закон. По изложените съображения моли първоинстанционният съдебен акт да бъде отменен и вместо него – постановен друг, с който да се отмени решението на Ръководителя на УО по ОПИК за отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на дружеството. Претендира съдебни разноски.

Ответникът – ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020“ и главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ към Министерство на икономиката, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

За да постанови обжалвания резултат, първоинстанционният съд е приел, че оспорваното решение е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила, материалноправните разпоредби и е в съответствие с целта на закона, Съдът е приел, че УО на ОПИК законосъобразно е отказал предоставяне на безвъзмездна финансова помощ...