Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на адв.П.М, в качеството й на процесуален представител на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, представлявано от членовете на УС Т. Пецка и В.С, срещу решение № 741 от 08.02.2019 г. по адм. дело № 4611 по описа за 2018 г. на административен съд - София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу решение № 143 от 28.03.2018 г. по преписка № 153/2009 на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), постановено в производство по реда на чл. 50 и сл. от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на решението на КЗД, като претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - Комисията за защита от дискриминация оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 213а от АПК от процесуалния представител юрисконсулт В.Г.П присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - А.Т не ангажира становище по нея.

Ответната страна по касационната жалба - Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) чрез процесуалния представител юрисконсулт С.П не оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна...