Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община - Варна, чрез процесуалният му представител - гл. юрисконсулт Стамова, против решение №2314 от 29.11.2019г. по адм. дело №2760/2019г. на Административен съд - Варна, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК.

Ответниците: Н.Т и И.Т,чрез пълномощника им - адв.. Ч, оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират разноски за касационната инстанция, за което представят списак на разноските.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение и неоснователност на касацинната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Пред първоинстанционния съд Н.Т и И.Т са оспорили законосъобразността на мълчалив отказ на гл. архитект на община В. да издаде разрешение за изработване на проект на ПУП относно съсобственият им поземлен имот с идентификатор 10135.536.1032 по КККР на гр. В., Приморски парк, м."Салтанат", на основание чл. 124а, ал. 2 ЗУТ. Съдът е извел правни изводи за незаконосъобразност на мълчаливият отказ, поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, довело и до нарушение на материалния закон, а именно липсата на становище на главния архитект на община В., респ. такова на делегирано от него лице от общинската администрация по чл. 124а, ал. 2 ЗУТ, за исканото разрешение. За съществено е приел и нарушението на чл. 124б, ал. 5 ЗУТ, поради неиздаването на отказа под формата на мотивирано решение или заповед на компетентния орган, както изисква разпоредбата, а под формата на мълчалив отказ, който е недопустим. Затова е отменил мълчаливият отказ и е върнал делото като преписка на органа за ново произнасяне по искането.

Решението не е недопустимо, тъй като отказите...