Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Български пощи" ЕАД, представлявано от главния изпълнителен директор Д. Дънешки, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Маринов, против решение № 4465 от 28.06.2019 г., постановено по адм. дело № 4024/2019 г. на Административен съд - София-град, с което е изменено решение № 160 от 18.03.2019 г., по преписка № 210/2018 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), в частта относно наложената на дружеството на основание чл. 80, ал. 2 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр.) имуществена санкция, като е намален размерът й от 500 лева на 250 лева и е отхвърлена жалбата на дружеството в останалата му част.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че съдът неправилно е тълкувал и приложил нормата на § 6 от ПЗР на ЗИХУ (ЗАКОН ЗА ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ) (ЗИХУ), като се сочи че същата се отнася до сгради държавна и общинска собственост, а дружеството е наемател на помещението, поради което не е адресат на задължението да осигури свободен достъп на хора с увреждания, като се преодолеят съответните архитектурни, транспортни и комуникационни бариери и се осигури достъпна среда до Пощенска станция – ПК 8 – Пловдив, на адрес гр. П., ж. к. "Тракия", бл. № 202. Твърди се, че съдът не е отчел и обстоятелството, че следва да е налице причинно-следствена връзка между неблагоприятното третиране и защитен признак, като нарушението бъде установено като конкретно фактическо положение, а не само като хипотетична, потенциална възможност. Оспорва се и позоваването от съда на Наредба № 4 от 01.07.2009 г....