Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на и. д. директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ДД „ОДОП“/ Варна при ЦУ на НАП срещу Решение № 1465/12.07.2019г., постановено по адм. дело № 954/2018г. по описа на Административен съд Варна, с което е прогласена нищожността на ревизионен акт /РА/ № Р-03001817003291-091-001/21.12.2017г. на органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 14/12.03.2018г. на директора на дирекция "ОДОП" Варна при ЦУ на НАП.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на закона и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е приел, че Решение № Р-03001817003291-098-001/19.12.2017г. на директора на ТД на НАП Варна е неаргументирано и издадено при липса на основание по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК. Касаторът излага и конкретни съображения по тълкуване нормата на чл. 7, ал. 3 ДОПК и поддържа, че в случая е налице хипотезата на трайна невъзможност на В.Х да изпълнява служебните си задължения. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.
Ответникът по касационната жалба – „Шогун“ ЕООД гр. Р., чрез процесуалния представител адв.. В, в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение с присъждане на разноски за касационната инстанция в размер съобразно представен списък на разноски и договор за правна помощ.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните, извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и...