Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на 35 СЕУ „Д. В“ гр. С., представлявано от директора А.К, срещу решение № 4896 от 12.07.2019 г. по адм. дело № 8878/2018 г. на Административен съд – София град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на училището против решение № 264/27.06.2018 г. на Комисията за защита от дискриминация. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на съдебния акт и се иска обезсилването му, а при преценка за допустимост се излагат доводи за неправилност на решението поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваното решение е допустимо и правилно и иска да се остави в сила.

Ответната страна по касационната жалба – А.М, не е представила становище по същата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Съдебното производство пред административния съд е образувано по жалба на 35 СУ "Д. В" гр. С., представлявано от директора, срещу решение № 264/27.06.2018 г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено, че приетите с решение по протокол № 6/07.04.2017 г. на Педагогическия съвет допълнителни критерии за прием в първи клас за учебната 2017/2018 г. в 35-то Средно училище "Д. В" представляват форма на непряка дискриминация по признак "лично положение" и "образование" по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр. и е препоръчано на директора на...