О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 8 гр. София, 12.01.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 676/2020 г.

Производство по чл. 250 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 8425/02.11.2020 г. подадена от И. Б., с която се иска допълване по реда на чл. 250 ГПК на Определение № 384/20.07.2020 г. по гр. д. № 676/2020 г. на II – г. о постановено в производство по чл. 288 ГПК.

Ответната страна Д. В. не взема становище.

Съставът на ВКС - второ отделение на гражданската колегия след преценка на изложените с молбата съображения намира:

Молбата на И. С. Б. е неоснователна.

В практиката на ВКС няма разнопосочност на разбирането, че на допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи само диспозитивът, с който е обективирана волята на съда.

На допълване по реда на чл. 250 ГПК не подлежат мотивите и аргументите на решаващия съд, изложени в мотивната му част. На допълване подлежи този съдебен акт, който поради пропуск на съда в постановения диспозитив не се съдържа произнасяне изцяло в обема на заявения правен спор. По реда на допълването, съдът постановил съдебния акт, чието допълване се иска, не може да се променя вече изразената воля обективирана в диспозитива на акта си, като неоттегляем негов съдебен акт.

Молбата за допълване по реда на чл. 250 ГПК на определение по чл. 288 ГПК се отнася до хипотези, при които касаторът счита, че ВКС не се е произнесъл по цялото му искане - т. е. по всички въведени от него основания за допускане на касационното обжалване,...