Р Е Ш Е Н И Е

№ 237/20 г.

гр.София, 11.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на шестнадесети ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: БОЙКА СТОИЛОВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Д. Ц като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д. № 1553 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Енерго–П. П“ АД чрез адвокат Л. М. от АК-В.Т. срещу решение № 288/26.02.2020 г. по в. гр. д. № 2416/2019 г. на Окръжен съд Варна в частта, в което е потвърдено решение от 19.11.2019 г. по гр. д. № 11710/2019 г. на Районен съд Варна и е уважен иска на М. К. Ц., като съдружник в ДЗЗД „Буболинка 99“ против „Енерго–П. П“ АД, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, да бъде установено, че не дължи сумата от 7233, 80 лева, начислена във фактура от 27.06.2019 г., представляваща сметка за ел. енергия на обект в [населено място], [улица], [жилищен адрес] маг...., коригирана за периода от 13.06.2017 г. до 12.06.2018 г.

Касационното обжалване е допуснато по процесуалноправния въпрос длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички относими и допустими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства?

Отговор на повдигнатия въпрос се дава в практиката на Върховния касационен съд, формирана с решение по гр. д.№ 3973/2008 г., ІV г. о., решение по гр. д.№ 748/2011 г., ІІ г. о., решение по гр. д.№ 891/2010 г.,І г. о., решение по гр. д.№ 1318/2010 г., ІV г. о. и решение по гр. д.№ 761/2010 г., ІV г....