7 Р Е Ш Е Н И Е№190София, 02.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2009 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ВиВ. О. П“ ООД, представлявано от адв. Т. Ф., срещу решение № 865 от 12.04.2018г. по в. т.д. № 5850/2017г. на САС, ТО, 3 състав, с което е потвърдено решение № 1779 от 21.09.2017г. по т. д. № 8538/2016г. на СГС, ТО, VI-12 състав в частта, с която са обявени за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „КТБ“ АД /в несъстоятелност/ прихващанията, извършени с изявления с входящи номера по описа на „КТБ“ АД: вх. № 12226/24.11.2014г. и вх. № 12328/26.11.2014г. от „ВиВ. О. П“ ООД, по иск по чл. 59, ал. 3 ЗБН, предявен от синдиците на „КТБ“ /в несъстоятелност/ против „ВиВ. О. П“ ООД.

Касаторът поддържа, че въззивният съд не е обсъдил наведените от него във въззивната жалба твърдения за липса на доказателства, установяващи при условията на пълно и главно доказване знанието у конкретния кредитор по чл. 59, ал. 3 ЗБН и не е обсъдил събраните по делото множество доказателства за разпространяваната публична информация, която е била противоречива, непълна, неясна и не е била годна да се формира знание за настъпило състояние. Твърди, че макар и с начална дата 20.06.2014г., неплатежоспособността е настъпила като обективен факт едва с извършени на 05.11.2014г. осчетоводявания със задна дата, поради което освен допускане или предположение за вероятност да настъпи неплатежоспособност, друго...