Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.А, чрез адв.. Г като процесуален представител, срещу решение № 4602 от 03.07.2019 г., постановено по адм. дело № 9446/2018 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед № РА – 50 - 670/29.08.2018 г. на главния архитект на Столична община. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че изводите относно изтичането на срока за отчуждаване на имота за реализиране на мероприятието - уширение на бул. "Т.К" са в нарушение на действалите към онзи момент правила. Касаторът счита за неправилно заключението относно приложимостта на отменената разпоредба на чл. 17 от Закон за устройство и застрояване на Столична община (ЗУЗСО) и придаване на обратно действие на нормата. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.

Ответникът - главният архитект на Столична община, чрез пълномощника си юрк.. Д, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е небрагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Пред административния съд е оспорена аповед № РА 50 - 670/29.08.2018 г. на главния архитект на Столична община, с която на основаниечл. 135, ал. 3, чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ, чл. 17, ал. 1, § 23 ал. 1 П. З. З., чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, чл. 70, ал....