Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на "Национална организация по оползотворяване и рециклиране на отпадъци" АД против решение № 9962/ 28.06.2019 г. по адм. д.№ 5947/ 2018 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. Иска отмяна на решението и отмяна на оспорения административен акт. Развива доводи за материална незаконосъобразност поради противоречие с чл. 22, ал. 1, т. 1 от Наредба за батериите и акумулатори и за негодни за употреба батерии и акумулатори, който урежда изисквания към първоначалните инвестиционни и експлоатационни разходи като изискване за програмата по чл. 53, ал. 1 от ЗУО, следователно не се отнася за организации, които искат подновяване на разрешително. Не е спазен чл. 87, ал. 3, т. 1 от ЗУО вр. с чл. 66, 67, 68, 69 и 71 от Наредбата. Навежда довод за необоснованост. Организацията е представила програма и формално са изпълнени всички изисквания при подаване на искане за продължаване на срок за разрешително. Вещите лица са се задълбочили да изследват детайлите на програмата, но след като има финансов разчет, е налице основание за издаване на благоприятен административен акт. Съдът не е следвало да се задълбочава в анализ на научните методи и модели на избрани от него вещи лица, които се опитват да правят прогнози в бъдещето. И след като съдът е приел, че проверката му е следва да е само формална неу ставя ясно защо е извършил обсъждане на теории на вероятностите с избрани от него вещи лица относно какви ще са количествата отпадъци, финансови разчети и т. н. Интерпретирани са превратно данните по делото. Не е необходимо да се посочва от организацията конкретна информация за "общите разходи за амортизация", защото тяхното изчисление се урежда подробно в счетоводното и данъчно законодателство, предвид счетоводен стандарт №4 "Отчитане на амортизации" и Счетоводен стандарт №16"дълготрайни материални активи...