Решение №5468/11.05.2020 по адм. д. №3603/2019 на ВАС, докладвано от съдия Мартин Аврамов

Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

П.Й обжалва Решение № 967/18.02.2019 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 9828/2018 г., с което е отхвърлен искът му по чл. 292 АПК против директора на дирекция „Общински строителен контрол” на Столична община за установяване, че негова Заповед № РД-30-13/26.01.2015 г. за премахването на строеж като незаконен не подлежи на изпълнение.

Ответникът - директорът на дирекция „Общински строителен контрол” - СО, е на позиция за правилност на решението. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването.

Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

П.Й е обжалвал Заповед № РД-30-13/26.01.2015 г. на директора на дирекция „Общински строителен контрол” - СО, като с Решение № 784/11.02.2016 г. по адм. дело № 2406/2015 г. на Административен съд – София-град, оставено в сила с Решение № 11368/26.10.2016 г. по адм. дело № 4304/2016 г. на Върховния административен съд, оспорването е отхвърлено и административният акт е влязъл в сила.

Разпоредбата на чл. 292 АПК предвижда възможността задължението, предмет на изпълнение, да се оспори чрез иск само въз основа на факти, настъпили след издаването на изпълнителното основание. Правилен е изводът на административния съд, че релевираните с иска по чл. 292 АПК обстоятелства не могат да бъдат определени като новонастъпили.

Въпросът с индивидуализацията на незаконния строеж, предмет на Заповед № РД-30-13/26.01.2015 г., е относим към нейната законосъобразност. Този въпрос е разрешен с влязло в сила съдебно решение. Обстоятелството, че строежът не съществува изцяло във вида, в който е разпореден за премахване, не обосновава изначално несъответствие, водещо до невъзможност да се определи предмета на административния акт и отпадане на изпълнителното основание (вж. Решение № 16099/20.12.2018 г. по адм. дело № 7279/2018 г. на ВАС). По първоинстанционното дело е изслушана и приета съдебно-техническа експертиза, от заключението на която се установява, че съществуващият на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...