Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда” (ОПОС) 2014-2020 в Министерство на околната среда и водите против Решение №59/14.11.2019 г. на Административен съд Русе, постановено по адм. дело №547/2019 г., с което съдът е отменил по жалба на О. Р, Решение от 09.08.2019 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда” 2014-2020 г., за определяне на финансова корекция на бенефициера О. Р в размер на 100% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г. разходи по сключения с изпълнителя „Региоплан” ЕООД договор №ЦО-1-11/28.02.2018 г. на стойност 29 500 лв. без ДДС и е осъдил Министерство на околната среда и водите, гр. С. да заплати на О. Р разноски 300 лева.

Наведените в жалбата възражения са за необоснованост на съдебния акт, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон във връзка с правилното тълкуване и прилагане на чл. 21, ал. 14 и ал. 15 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), относими към касационните основания за отмяна на съдебното решение по чл. 209, т. 3 АПК.

Моли да се отмени решението на административния съд и вместо него да се постанови друго по същество на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба срещу издадения административен акт. Предявено е акцесорно искане за присъждане на съдебни разноски.

Ответникът – О. Р е подала писмен отговор на касационната жалба, с който оспорва същата и счита за неоснователни аргументите на касатора за отмяна на първоинстанционното съдебно решение. Претендира присъждане на разноските пред касационната инстанция, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Счита изводите...