Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура – Пазарджик срещу Решение № 386/12.06.2019г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело № 598/2018г., с което е отхвърлен протест на прокурор при окръжна прокуратура – Пазарджик срещу Заповед № ДК – 10 – ЮЦР – 15/21.05.2018г. на началника на РДНСК - ЮЦР, с която на основание чл. 216 ал. 6 от ЗУТ е оставен в сила Акт за узаконяване № 45/16.10.2003г. на Главния архитект на община В., за незаконен строеж „Ресторант „Езерото“ - Клептуза“, находящ се в УПИ VI – за парк, кв. 393, по плана на гр. В., издадено на Г.В – наемател.

С касационния протест се твърди неправилност на оспореното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. В протеста се твърди неправилност на извода на съда за законосъобразност на заповедта на РДНСК – ЮЦР и липса на основания за прогласяване на нищожност на акта за узаконяване. Твърди, че узаконеният ресторант е изграден в имот публична общинска собственост, отреден за парк, „озеленена територия“, както и че частично попада в защитена територия. Твърди, че одобряването на ПУП от 2002г. не може да дерогира законовите норми забраняващи изграждането на обекти, които са масивни и с площ над 100 кв. м., какъвто е спорният, в такива територия, дори и в случаите, когато частично попадат в такива. Твърди и наличие на още едно основание за нищожност на акта за узаконяване, а именно, че строежът е узаконен на името на наемателя на същия, на не на собственик. Твърди, че посочените пороци са толкова съществени да обосноват нищожност на акта за узаконяване,...