Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на С.П срещу решение № 119 от 07.05.2019 г. по адм. дело № 177/2019 г. на Административен съд – Перник. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – министърът на вътрешните работи, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – Перник е отхвърлил жалбата на С.П против заповед № 8121К-195/11.01.2019 г. на министъра на вътрешните работи.

С обжалваната заповед, министърът на вътрешните работи, на основание чл. 164, ал. 3 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ), е преназначил страши инспектор С.П – началник на група „Регистрация и отчет на ППС и собственици“ в сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Перник, на длъжност – полицейски инспектор ІV степен в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ в областната дирекция, считано от датата на встъпване в длъжност.

Съдът е установил точно фактическите обстоятелства по делото и след коректния им анализ е достигнал до обоснования правен извод, че обжалваната заповед не страда от пороците по чл. 146, т. 1 – 5 АПК.

Правилни са изводите на съда, че заповедта е издадена от компетентния административен орган, в предписаната от закона форма и изискуемо съдържание.

Съдът е проследил проведената административна процедура по оценка изпълнението на длъжността на служителя и последвалото му...