Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу Решение № 4403/27.06.2019 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело № 3017/2018 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № 84/20.02.2018 г. издадена от изпълнителния директор на ДФЗ, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение на Д. С. И за длъжността „главен експерт“ в отдел „Оторизация на плащанията по частни проекти“, дирекция „Оторизация на плащанията по прилагане на мерки за развитие на селските райони“ на ДФЗ, считано от 20.02.2018 г.

Касаторът обжалва решението като счита, че същото е неправилно поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че за да приеме, че оспорената заповед е незаконосъобразна, съдът е заключил, че органът е упражнил правомощието си да извърши организационни и структурни промени без разумна обосновка като извършва на 19.02.2018 г. изменения в утвърденото длъжностно разписание на ДФЗ, дирекция „Оторизация на плащанията по прилагане на мерки за развитие на селските райони“. Излага съображения, че в изпълнение на своите правомощия административният орган не дължи изрични мотиви за извършените от него промени в щатните разписания, както и че това е въпрос по целесъобразност и не подлежи на съдебен контрол. Твърди, че е налице реално съкращаване на длъжността заемана от Д.И, което предпоставя и правото на органа да прекрати служебното й правоотношение, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, както и че не е налице за органа задължение да извърши подбор. Сочи, че в хода на съдебното производство не са били събрани доказателства за запазване на длъжността „главен експерт“ в отдел „Оторизация на...