Решение №5239/30.04.2020 по адм. д. №62/2020 на ВАС, докладвано от съдия Владимир Първанов

Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно решение

действително е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно изписване на фирмата на страната – молител в диспозитива на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по молба от „Соломед“ ЕООД по реда на чл. 175 от АПК. - Молбата цели поправка на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по реда на чл. 175 от Адмнистративнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по молба от „Соломед“ ЕООД, с която се иска да бъде поправена очевидна фактическа грешка (ОФГ) допусната в диспозитива на решение № 2688 от 19.02.2020г. по адм. дело № 62 по описа за 2020г. на Върховния административен съд. С постановения съдебен акт съдът е оставил в сила решение № 1256 от 21.11.2019г., постановено от Комисия за защита на конкиренцията по преписка № КЗК -833/2019 г.

В молбата се твърди, че във всички съдържащи се по делото доказателства и документи, както и от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ на АВ при Министерство на правосъдието, наименованието на дружеството е „СОЛОМЕД“ ЕООД. В диспозитива на решението съдът погрешно е посочил наименованието на дружеството като УМБАЛ „СОЛОМЕД“ ЕООД. Ответникът по молбата не изразява становище.

Съгласно чл. 175 ал. 1 от АПК по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, свързани с индивидуализация на страните в производството приема, че действително е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно изписване на фирмата на страната – молител в диспозитива на постановеното по делото решение. Дружеството „СОЛОМЕД“ ЕООД е изписано в диспозитива на решението като УМБАЛ „СОЛОМЕД“ ЕООД.

Тази очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена. Налице е явно несъответствие между формираната действителна воля на съда и външното й изразяване в текста на диспозитива на решението по отношение на индивидуализацията на страната, в чиято полза са присъдени разноски.

Воден от горното и на осн. чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховен административен съд, четвърто отделение РЕШИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2688 от 19.02.2020г. по адм....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...